《新的一年，希望你也能

“喚醒”自己人生的“第二十條”》

（作者：蘭州市城關(guān)區(qū)檢察院第三檢察部主任 彭維萍）

電影《第二十條》劇照。（來(lái)源：豆瓣）

可能因?yàn)樽约菏菣z察官，今年春節(jié)檔的電影，大年初三我首先選擇了去看《第二十條》。看完甚是驚喜，便在朋友圈寫(xiě)了“1.2.3.4”條感慨。

接下來(lái)的每一天，手機(jī)中各種類型的影評(píng)便推送到眼前。

●電影《第二十條》的上映引發(fā)持續(xù)熱議。被譽(yù)為“里程碑式的作品”，它以其新穎獨(dú)特的創(chuàng)意為法律題材電影注入了前所未有的活力，特別是刑法第二十條正當(dāng)防衛(wèi)條款作為沉睡條款被喚醒，將在法律領(lǐng)域和影視領(lǐng)域留下深遠(yuǎn)的影響。

● 中國(guó)青年報(bào)：《第二十條》在現(xiàn)實(shí)主義基調(diào)下，描摹了尋常百姓人家的喜樂(lè)溫情、細(xì)膩展現(xiàn)了平凡人之間樸素冷暖，勾勒了一幅現(xiàn)實(shí)主義的立體群像。

● 新京報(bào)：張藝謀說(shuō)，這是一部講老百姓自己的故事，是“自己拍的電影里，我覺(jué)得笑聲最多的一次”。

●影片以鮮活的現(xiàn)實(shí)題材故事、小人物視角作為切口，展示刑法第二十條關(guān)于“正當(dāng)防衛(wèi)”法條背后的公理人情。

……

電影《第二十條》劇照。（來(lái)源：豆瓣）

但其實(shí)作為法律人都知道，關(guān)于刑法第二十條的解讀和爭(zhēng)議一直都在，特別是“昆山反殺案”等典型案例的出現(xiàn)，在2020年“兩高一部”出臺(tái)《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》之后，在我們基層公檢法辦案中，關(guān)于是正當(dāng)防衛(wèi)還是故意傷害的爭(zhēng)執(zhí)場(chǎng)面，小到刑檢部門(mén)檢察官聯(lián)席會(huì)討論案件，普通的庭審現(xiàn)場(chǎng)控辯發(fā)言，大到檢察院檢察委員會(huì)、法院審判委員會(huì)上決定案件定性，甚至公訴人論辯賽場(chǎng)上的辯題焦點(diǎn)，都經(jīng)常上演法理與人情的辯論與探討。但就是這種工作日常，普通民眾卻是很難見(jiàn)到，他們看見(jiàn)的都是最后的結(jié)論，但得出結(jié)論的過(guò)程才是法治進(jìn)步的縮影，作為一名執(zhí)法者，我突然有了想說(shuō)兩句的念頭。

電影《第二十條》劇照。（來(lái)源：豆瓣）

從新年伊始開(kāi)始做正確的事，即使它艱難，即使它有代價(jià)。

執(zhí)法者是要遵循先例還是打破先例。電影中檢察官與刑警隊(duì)長(zhǎng)的爭(zhēng)吵，呂玲玲與韓明的爭(zhēng)辯，以及聽(tīng)證會(huì)上韓明的慷慨陳詞都是在解讀這個(gè)要義。不得不說(shuō)，編劇和演員都是體驗(yàn)過(guò)檢察官工作的，電影高度還原了檢察官的工作日常，這也是這部電影能引起我職業(yè)共鳴的原因。那就是以往類似的案件都是按照故意傷害起訴的，法院也是按照故意傷害判的，為什么這個(gè)案件要挑戰(zhàn)先例，將其認(rèn)定屬于正當(dāng)防衛(wèi)而不起訴呢？

我國(guó)雖然不是判例法國(guó)家，法官判案根據(jù)的是法律規(guī)定，但司法裁判中的判例遵循也具有重要價(jià)值，它有利于統(tǒng)一裁判尺度、規(guī)范自由裁量、增加司法公信力。換句話說(shuō)，一般情況下應(yīng)遵循先例，同案同判。所以，檢察官說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)，最好就是蕭規(guī)曹隨，不出意外就不要更改。但是，不出意外就意味著可能要出意外。假如先例適用有錯(cuò)還需要繼續(xù)沿用嗎？誰(shuí)來(lái)做第一個(gè)挑戰(zhàn)先例的人呢？

早期英美法系認(rèn)為，只要法官一絲不茍地以法律的仆人的角色行事，那么他就可以保全自己的良心。

“聽(tīng)法律的，聽(tīng)先例的”，這種規(guī)則拯救了中世紀(jì)的法官。他們?yōu)榱肆夹牡木壒?，必須做出違背良心的事情。我們?cè)谏勘葋喣抢锉懵?tīng)到回應(yīng)，他筆下《一報(bào)還一報(bào)》中的主人公安吉洛法官，就援引奧古斯丁教義原則來(lái)為自己狡辯：“是法律干的，而不是我。”

在《第二十條》里，我們也聽(tīng)到了同樣的回應(yīng)，“法律就是這么規(guī)定的”“別的案件都這么辦的”“你就是上訪到北京，北京的法律難道不一樣嗎”。遵從先例，的確是一個(gè)很好的理由，上級(jí)機(jī)關(guān)也這么辦的，他們對(duì)法律的理解有錯(cuò)嗎？我們有什么理由改變呢？何況改變風(fēng)險(xiǎn)那么大，阻力那么多。為什么會(huì)出這些錯(cuò)誤、如何糾正這些錯(cuò)誤、糾正這些錯(cuò)誤要付出多大的成本……背后的衡量、說(shuō)服、角力和較量都值得寫(xiě)一篇報(bào)告文學(xué)。應(yīng)該說(shuō)從“辱母殺人案”再到“昆山反殺案”，司法判例中對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)適用條件的每一次放寬，都意味著法律的具體進(jìn)步，而這其中的每一步都是由無(wú)數(shù)個(gè)“呂玲玲”辦理的無(wú)數(shù)爭(zhēng)議案件推動(dòng)的，也更有無(wú)數(shù)個(gè) “韓明”在聽(tīng)證會(huì)上、在法庭上，在檢察委員會(huì)會(huì)議上、在檢察官聯(lián)席會(huì)上慷慨陳詞、據(jù)理力爭(zhēng)中改變的。雖然韓明的演講在片中故事里起到了“絕地反擊”“力挽狂瀾”的作用，但我們作為執(zhí)法者內(nèi)心明白，相似的糾結(jié)早就在我們腦海內(nèi)心中縈繞，在日常工作中反復(fù)查證、衡量、推敲、論證，社會(huì)矛盾的逐漸尖銳和生活問(wèn)題的復(fù)雜性讓我們?cè)絹?lái)越需要內(nèi)心的支撐，而法條顯然也需要更加人性化、時(shí)代化的解讀與執(zhí)行才能順應(yīng)社會(huì)的發(fā)展趨勢(shì)以及人心的期待。

從這個(gè)意義上，《第二十條》是拍給法律人的：它教我們要尊重立法，也要尊重判例，但這種尊重并不意味著用立法和判例作為我們放棄思考的理由；要尊重通說(shuō)，但也要知道，通說(shuō)也可能過(guò)時(shí)，少數(shù)意見(jiàn)也可能成為主流。

作為執(zhí)法者，不要迷失在各種抽象的概念里，那些慣例程序術(shù)語(yǔ)會(huì)把執(zhí)法者與尋求正義的人們分開(kāi)。法律也不是冰冷的機(jī)器，當(dāng)法律適用與一般人的道德期待之間出現(xiàn)巨大鴻溝時(shí)，執(zhí)法者應(yīng)該停下來(lái)想一想：是不是法律出了什么問(wèn)題？因?yàn)椴还苣闳绾螌Ｗ⒂诜?，仍舊首先要做一個(gè)堅(jiān)守道德、堅(jiān)守正義的人。

《第二十條》是一部遠(yuǎn)超于及格線之上的法律影片，因?yàn)樗葱l(wèi)了刑法第20條的正當(dāng)防衛(wèi)條款，也捍衛(wèi)了大眾心中的公平正義。

面對(duì)被逼入絕境的郝秀萍，面對(duì)奮起反抗又鋃鐺入獄的郝秀萍丈夫，影片中的兩位檢察官前后都曾說(shuō)過(guò)：“所有正確的事情都有代價(jià)，但不能因?yàn)橛写鷥r(jià)就不去做?！?/p>

對(duì)于所有的執(zhí)法者而言，法治之路很難，但同樣是正確的選擇；也因其艱難，才更值得我們?yōu)橹蛫^斗。

所以，從新年伊始開(kāi)始做正確的事，即使它有代價(jià)。

電影《第二十條》劇照。（來(lái)源：豆瓣）

普法就是給你挺身而出的勇氣和力量。誰(shuí)執(zhí)法誰(shuí)普法，用老百姓喜聞樂(lè)見(jiàn)的形式普法，講好檢察故事。這是近年來(lái)最高檢對(duì)檢察宣傳的要求和定位，也是檢察官的職業(yè)自覺(jué)。我所在的檢察院的公眾號(hào)每周都會(huì)發(fā)布普法課堂以案釋法。我是一名公訴人，曾經(jīng)站在最高檢的優(yōu)秀公訴人論辯賽場(chǎng)上，站在央視的一號(hào)演播大廳里與同行們一較高低，也曾在檢察宣傳崗位上以筆代言，經(jīng)歷了檢察宣傳從傳統(tǒng)媒體到新媒體的轉(zhuǎn)變，曾是公眾號(hào)宣傳稿件上的“標(biāo)題黨”和檢察宣傳界的“網(wǎng)紅”。這些經(jīng)歷使我在司法體制改革后再一次選擇成為員額檢察官后明白了一個(gè)道理，法律不應(yīng)該是諱莫如深的，法律不但要讓老百姓知曉，還要以他們看得懂的方式讓他們知曉。羅翔老師的影評(píng)，對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的解讀為觀眾提供了深入思考和明確答案，鼓勵(lì)民眾勇敢維護(hù)自身權(quán)益，這也是他的影評(píng)登上熱搜的重要原因。他說(shuō)，學(xué)刑法的人都知道第二十條的內(nèi)容，但你問(wèn)他第十九條是啥，估計(jì)大部分刑法學(xué)教授也不一定能回答上來(lái)?，F(xiàn)在也沒(méi)有比“刑法第二十條”，讓老百姓更關(guān)注和熟悉法條了。這就是普法的力量！

更讓人意想不到的是，電影《第二十條》以不落俗套的喜劇形式揭開(kāi)了社會(huì)現(xiàn)實(shí)主義的面紗，帶給廣大觀眾耳目一新的觀影感受。它區(qū)別于其他同類作品，獨(dú)樹(shù)一幟，采用了現(xiàn)實(shí)主義題材為電影底色，將道德教化與幽默笑料巧妙地融合在一起，呈現(xiàn)出一種全新的喜劇模式。這部電影深深觸動(dòng)人心，讓人感動(dòng)與歡笑交織在一起，為廣大觀眾創(chuàng)造了一場(chǎng)別樣的視聽(tīng)盛宴。

幽默與現(xiàn)實(shí)主義的巧妙結(jié)合使影片保持了一種緊密聯(lián)系現(xiàn)實(shí)的狀態(tài)，讓觀眾在歡笑中體認(rèn)到人生的本質(zhì)，從而更深刻地開(kāi)展對(duì)社會(huì)問(wèn)題的思辨。其次，這種處理手法帶給觀眾的不僅是愉悅和舒適，更有一份發(fā)自內(nèi)心的觸動(dòng)和共鳴。此外，這種獨(dú)特的現(xiàn)實(shí)主義和喜劇綜合表達(dá)形式還顯示出了作品在表達(dá)社會(huì)關(guān)懷層面的深度和力度，為作品賦予更為豐富、多元的意義和內(nèi)涵。

現(xiàn)實(shí)主義作品通過(guò)引入喜劇元素，不僅提升了作品的藝術(shù)價(jià)值，也在更深層次上塑造了觀眾對(duì)社會(huì)問(wèn)題的認(rèn)知和接受能力。同時(shí)，也為當(dāng)今時(shí)代的文藝創(chuàng)作提供了新的思路和方法。

這是我在檢察生涯中看到過(guò)的普法宣傳作品中最生動(dòng)，最有代入感的一次，高葉飾演的檢察官呂玲玲在劇中講的許多話都讓我覺(jué)得似曾相識(shí)，她充滿著正義感但并沒(méi)有標(biāo)簽化，沒(méi)有脫離我們的工作和生活，她不是因?yàn)樵趧≈袥](méi)有親人和家庭才會(huì)堅(jiān)守公平正義，有家庭和親人的韓明也會(huì)說(shuō)出“法律是什么，是天理是國(guó)法是人情”，每名檢察官的職業(yè)生涯里又何嘗沒(méi)有幾段替百姓發(fā)聲，為蒼生請(qǐng)命的榮耀時(shí)刻！

隨著文明進(jìn)程的不斷推進(jìn)，社會(huì)大眾的生活水平得到了大幅提高，人們對(duì)藝術(shù)作品的品質(zhì)需求也水漲船高。相比于往昔，僅憑輕松幽默的娛樂(lè)元素就能夠捕獲人民心房的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去，取而代之的是深沉思考、感人至深的藝術(shù)佳作才能引起公眾的廣泛關(guān)注。尤其是對(duì)于電影這樣的視覺(jué)藝術(shù)形式來(lái)說(shuō)，它能夠深入人心，在觀看者心中產(chǎn)生精神洗禮，進(jìn)而改變他們的生活態(tài)度和行為方式。

除此之外，電影《第二十條》還在著墨于保護(hù)個(gè)人權(quán)益方面下足了功夫，呼吁人們善用法律武器來(lái)捍衛(wèi)自身合法權(quán)益。這種普法宣傳的手段，對(duì)于提高民眾法律意識(shí)和增強(qiáng)法治觀念有著積極的促進(jìn)作用，對(duì)于構(gòu)建法治和諧社會(huì)有著至關(guān)重要的推動(dòng)力。同樣值得稱贊的是，影片所強(qiáng)調(diào)的公平和正義理念，深深地打動(dòng)了每一位觀眾的內(nèi)心，讓他們明白了人人平等、尊崇法律的真理，正是這份價(jià)值觀的樹(shù)立，對(duì)于社會(huì)風(fēng)氣的優(yōu)化有著難以估量的影響力。

“勇敢是一種美好的品質(zhì)，當(dāng)命運(yùn)之手把我們交付特殊的時(shí)刻，愿我們能有想象中的那么勇敢?！?/p>

電影《第二十條》劇照。（來(lái)源：豆瓣）

這個(gè)世界不能沒(méi)有理想主義者，更不能沒(méi)有理想主義的檢察官。