車某職務(wù)犯罪案。2000年至2018年期間，被告人車某利用擔(dān)任某礦山建設(shè)有限責(zé)任公司副經(jīng)理、某礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司總經(jīng)理等職務(wù)便利，為他人在業(yè)務(wù)承攬、股權(quán)變更等方面提供幫助，先后多次收受錢物。 蘭州中院一審以受賄、行賄、挪用公款罪，依法判處車某無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。車某不服提出上訴，省法院二審駁回上訴，維持原判。

周某某、郭某貸款詐騙案。2016年10月至2018年5月，被告人周某某（系某縣農(nóng)村合作銀行原黨委書記、董事長(zhǎng)） 、郭某（系某公司原法定代表人）以非法占有為目的，利用虛假合同逃避監(jiān)管詐騙貸款。蘭州中院一審認(rèn)定二人構(gòu)成貸款詐騙罪，同時(shí)周某某還犯有行賄、挪用資金、違規(guī)出借金融票證等罪，郭某還犯有單位行賄、重婚等罪，數(shù)罪并罰依法判處二人無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。周某某、郭某不服提出上訴，省法院駁回上訴，維持原判。

緬北電詐案。2024年以來(lái)，最高法院共指定我省管轄涉緬北電信網(wǎng)絡(luò)詐騙系列案件210件314人，蘭州法院一審判決210件309人，上訴27件113人，上訴后維持23件、撤回上訴4件。緬北電詐系列案的依法審理，嚴(yán)厲打擊了跨境犯罪，從源頭上鏟除跨國(guó)犯罪的土壤，斬?cái)嗔恕巴刀?詐騙”關(guān)聯(lián)紐帶，明確樹立了無(wú)論犯罪分子身藏何處，只要侵害中國(guó)公民權(quán)益、觸犯中國(guó)法律必遭嚴(yán)懲的鮮明導(dǎo)向，對(duì)緬北詐騙犯罪團(tuán)伙及偷渡者形成強(qiáng)力威懾。

城關(guān)區(qū)法院深度參與社會(huì)治理，訴訟服務(wù)、速裁快審團(tuán)隊(duì)入駐綜治中心，做實(shí)先行調(diào)解，委托人民調(diào)解員調(diào)解成功案件9606件。落實(shí)指導(dǎo)調(diào)解責(zé)任，開展調(diào)解員分級(jí)、分類培訓(xùn)900余人次。加強(qiáng)“銀發(fā)法官”隊(duì)伍建設(shè)，返聘10名退休法官駐庭調(diào)解，調(diào)解成功案件906件。

“萊克思蒂”玫瑰案：艾某農(nóng)業(yè)公司系荷蘭某集團(tuán)公司的關(guān)聯(lián)公司，被授權(quán)在中國(guó)生產(chǎn)、推廣、銷售包括“萊克思蒂（ＬＥＸＴＥＥＷＳ）”品種在內(nèi)的一系列玫瑰品種，且針對(duì)有關(guān)侵權(quán)行為享有訴權(quán)。蘭州某農(nóng)業(yè)公司在花卉產(chǎn)業(yè)基地大規(guī)模繁殖、許諾銷售、銷售案涉玫瑰品種，構(gòu)成侵權(quán)。2023年7月，某農(nóng)業(yè)公司提起訴訟。蘭州中院向雙方釋明法律規(guī)定及訴訟風(fēng)險(xiǎn)，并積極引導(dǎo)提出合作構(gòu)想，經(jīng)過(guò)多次調(diào)解，將原本侵權(quán)關(guān)系成功轉(zhuǎn)化為授權(quán)合作關(guān)系，實(shí)現(xiàn)了雙贏多贏共贏。該案入選第五批人民法院種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例。

 “賽雷特”蘋果案：本案是涉及無(wú)性繁殖園藝作物侵權(quán)的典型案例。2023年2月，英某國(guó)際公司（系“賽雷特” 品種權(quán)的利害關(guān)系人） ，以優(yōu)某農(nóng)業(yè)公司構(gòu)成侵權(quán)為由提起訴訟。蘭州中院一審認(rèn)定優(yōu)某農(nóng)業(yè)公司大量生產(chǎn)、種植、繁殖和銷售“ 賽雷特”品種繁殖材料的行為構(gòu)成侵權(quán)，判決其對(duì)所有侵權(quán)繁殖材料作滅活處理，同時(shí)適用2倍懲罰性賠償。 優(yōu)某農(nóng)業(yè)公司不服，提起上訴。 最高法院二審審理認(rèn)為，根據(jù)本案證據(jù)可以合理推定其存在持續(xù)生產(chǎn)、繁殖授權(quán)品種繁殖材料的行為，確定賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)遵循全面賠償原則，對(duì)侵權(quán)品種繁殖材料作滅活處理是停止侵害的有效措施和當(dāng)然之義，遂駁回上訴，維持原判。 該案入選第五批人民法院種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例。

涉850余戶業(yè)主物業(yè)合同糾紛案：“小物業(yè)”連著“大民生”“大治理” ，本案系物業(yè)服務(wù)質(zhì)量瑕疵疊加引發(fā)的批量糾紛。2020年3月1日起，某小區(qū)多數(shù)業(yè)主以物業(yè)公司環(huán)境與設(shè)施維護(hù)不到位等理由拒付物業(yè)費(fèi)，導(dǎo)致該物業(yè)公司陷入持續(xù)虧損，2025年10月，物業(yè)公司先后提起批量訴訟，要求850余戶業(yè)主支付物業(yè)費(fèi)。蘭州安寧區(qū)法院通過(guò)設(shè)立巡回審判點(diǎn)、主動(dòng)上門釋法解疑，并向物業(yè)公司制發(fā)司法建議，促使86％以上的業(yè)主與物業(yè)公司達(dá)成調(diào)解或撤訴，累計(jì)收回物業(yè)費(fèi)260余萬(wàn)元。某物業(yè)公司積極落實(shí)司法建議，整改存在問(wèn)題，服務(wù)水平和業(yè)主滿意度明顯提升，雙方持續(xù)五年之久的矛盾得以化解。該案入選最高法院多元解紛案例庫(kù)。

2025年8月7日，榆中縣突發(fā)山洪災(zāi)害，給群眾生命財(cái)產(chǎn)造成重大損失。災(zāi)害過(guò)后，部分民生糾紛隨之衍生，成為影響災(zāi)后恢復(fù)重建的不穩(wěn)定因素。榆中縣人民法院充分運(yùn)用多元糾紛解決機(jī)制，以有解思維破解難題，成功化解16衍生糾紛，以司法溫情為災(zāi)后重建注入法治力量。

2025年，安寧區(qū)法院收案16520件，結(jié)案15945件，法官人均結(jié)案681件；城關(guān)區(qū)法院收案65004件，結(jié)案62031件，法官人均結(jié)案548件；新區(qū)法院收案17988件，結(jié)案16943件，法官人均結(jié)案526件。

城關(guān)區(qū)法院渭源路法庭作為城關(guān)區(qū)醫(yī)療糾紛案件集中審理法庭，法庭圍繞醫(yī)療糾紛“審理周期長(zhǎng)、矛盾易激化”的難點(diǎn)痛點(diǎn)，與省衛(wèi)健委、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、調(diào)解組織緊密協(xié)作，制定了《醫(yī)療糾紛實(shí)質(zhì)性化解工作方案》，創(chuàng)新推出“專家意見書+司法鑒定”雙環(huán)節(jié)工作模式，從專家把脈到司法鑒定，從法理明晰到心理破冰，在創(chuàng)新探索中走出一條醫(yī)療糾紛化解之路，《人民法院報(bào)》先后兩次進(jìn)行專題報(bào)道。同時(shí)推動(dòng)設(shè)立醫(yī)療糾紛快速理賠中心，在醫(yī)療機(jī)構(gòu)設(shè)立第三方調(diào)解工作室，與公安機(jī)關(guān)建立醫(yī)患糾紛“警調(diào)與訴調(diào)”銜接機(jī)制，凝聚各方合力，打出醫(yī)療糾紛化解“組合拳”，真正使醫(yī)患矛盾這一老大難問(wèn)題走上化解“快車道”。渭源路法庭被最高法院命名為全國(guó)首批“楓橋式人民法庭”。